He decidido archivar los posts porque si no se me acumulan y luego tarda en cargar la web. Debería poner un link a los archivos (que no son pocos…)

Tengo cosas que contar pero la verdad es que no me apetece mucho… La verdad es que como diría Kire estoy un poco “chof” (de bajón) pero resumo estos días: El sábado fui a una boda, el domingo dormí todo el día y la noche del lunes no dormí nada… Ayer -martes- hubo una “convivencia” de todos los que vamos a catequesis por el tema de la confirmación, que por cierto es el viernes, me eché a dormir temprano y me perdí House y Mujeres Desesperadas (yo y mi perfecto planning para ver las series que me gustan XD). Finalmente, hoy mi abuela se ha puesto mala y además tuve un examen de inglés que fue “extrañamente fácil” a pesar de que lo hice con boli negro y luego me dijeron que da mala suerte. (¿Desde cuando?)

Urban Princess sobre “El Código Da Vinci”:

“Me considero cinéfila en el sentido estricto de la palabra: amante del cine. Pero no me incluyo en ese grupo de personas que ven una película analizando exhaustivamente cada aspecto artístico y técnico y que disfrutan encontrando y denunciando los detalles erróneos, los fallos de guión o dirección, la mala elección de la angulación de la camara, la excesiva o deficiente iluminación, etc,… por pequeños o irrelevantes que sean éstos. A mi me gusta ver una película en conjunto y a veces me cautivan las superproducciones de Hollywood, los filmes más machacados por la crítica o aquellos en los que ésta ni siquiera se fija. No me gustan las ideas preconcebidas en este sentido.

En este caso, creo que el gran fallo de esta película es ser esta película. En primer lugar, porque es una adaptación de un Best Seller internacional que ha desatado pasiones de todo tipo, que unos aman y otros odian, tanto por lo que cuenta, como por cómo lo hace. En segundo lugar por la gran campaña de mass media que la ha precedido, absolutamente todo el mundo ha sido tentado a verla.

Todo esto la ha perjudicado, ha hecho que aquellos que huyen de la masa por sistema, de la misma forma la rechacen sitemáticamente. Ha hecho que la crítica la espere como la más grande obra del séptimo arte y la juzgue como si no mereciera tal título cuando la realidad es que nadie nunca se lo otorgó. Ha hecho que un pequeño sector del público haya acudido a las salas esperando una película de aventura-acción tipo “Indiana Jones” y se hayan encontrado un film de aventura-lógica-cultural con un contenido que en muchos casos no se ha comprendido. Ha hecho que algunos amantes acérrimos de la novela la odien por no ser exactamente fiel a ésta. Sin contar a los que ya la odiaban porque ya odiaban anteriormente el libro. Ha hecho que los expertos historiadores hayan disfrutado extrayendo defectos en la historia olvidando que se trata de una ficción inspirada en la realidad, y por lo tanto la modifica para ajustarla a la trama. “

Acabo de volver de ver “El Código Da Vinci” ^_______________^ Por si no lo habéis notado ¡¡Me encantó!! Es casi perfecta. Diox… No sé por donde empezar a describirla. ¡Ah! Si queréis verla mejor no leáis a partir de aquí, porque os la puedo fastidiar…

Vale… Primero, ¡¡chapeau al guionista que lo adaptó!! Porque es de las mejores adaptaciones de un libro al cine que he visto. Está todo y mejor. Si habéis leído el libro recordaréis cuando Teabing y Robert Langdon le explican a Sophie lo del cuadro última cena… Obviamente las explicaciones no podían ir todas en una escena, porque media hora de explicaciones sería demasiado para algunas personas así que, hay una especie de “cambio de orden”… Pero están todas, enteritas, y sin que te pierdas, ni te hagas un lío. La película se “entiende” incluso si no has leído el libro; no te sientes perdido cuando sucede algo, ni te preguntas “¿de dónde ha salido este?” o “¿y qué ha pasado con…?”.

El final es genial, porque en el libro era algo confuso (hmmn… confuso no es la palabra adecuada, pero sabéis por donde voy…), pero queda clarísimo (y tan claro) en la película.

Por quejarme de algo, me quejaré de la caracterización de los personajes, que no se parecen ni de lejos (físicamente) a los del libro. Sir Ian McKellen está “simpático” de Teabing y Audrey Tatou monísima como Sophie Neveu. Me encantó Jean Reno como Bezu Fache. Tom Hanks… Simplemente no es “mi Robert Langdon”. Me lo imaginaba tipo Harrison Ford en Indiana Jones, ya sabéis, con las alumnas enamoradas de él y con los ojos pintados con mensajes de “I love you”. XD Pero bueno, Tom Hanks es un gran actor y aunque yo creo que en esta pelí no se luce ^^U no se le puede negar… ¡Oooh! Genial Paul Bettany de Silas.

Que más me queda por decir… ¡¡Viva Ron Howard!! ^^U Y ¡¡buena idea las imágenes del pasado!! ¡¡Muy buena!! Y… Que la pelí es ágil. Y si me queda algo por decir lo diré mañana. XD

Y aparte de repasar lo que acabo de escribir mil veces… Acabo de leer cosas sobre el guionista, Akiva Goldsman, ganó el Oscar a mejor guión adaptado en 2002 por “Una mente maravillosa”. A ver si tiene suerte y el próximo año le dan uno más para que el otro no se sienta solito.

PS. (No, no es “Princess Sophie”)
PS. 2 (Que conste que aunque me había gustado el libro y ahora la pelí, Dan Brown me sigue cayendo mal XD y que no aguanto a los que han convertido su libro en la “nueva fe” y hacen lo que critican con los que saben que es un libro de ficción)