Antes que nada he de confesar que me encantó Spiderman cuando la vi por primera vez. También que no he leído nunca ningún cómic de Marvel, sólo veía los dibujos en la tele.

A ver, por donde empiezo. He leído un par de críticas -no he querido leer más- sobre esta película y las dos coincidían en su entusiasmo por esta película. No sólo la mejor película de este género, si no una de las mejores en lo que va de año. Yo… Creo que Iron Man es un bodrio.

Mira que he visto películas de acción, unas me han gustado más y otras menos, pero en general siempre me han gustado y nunca ninguna por mala que fuera me había producido semejante repelús. Lo más curioso es que fui a verla totalmente a ciegas: No había visto trailers, ni leído nada antes de verla. No tenía ningún juicio hecho de antemano y estaba de muy buen humor. Así que ni yo misma me explico que le cogiese tanta manía.

No hace falta que nadie me diga que es fiel al cómic, no lo sé con seguridad, pero tengo el presentimiento de que sí. Eso explicaría lo del entusiasmo, viejos recuerdos de cuando era jovenzuelo, etc.

Tony Stark (Robert Downey Jr.) es un genio que se hace de oro con la empresa de armas de su padre, en un viaje a Afganistán le secuestra un grupo árabe para que les construya un arma, le encierran en una cueva y allí desarrolla una armadura con la que puede volar, disparar y protegerse de otros ataques (he dicho que es un genio).

En el tiempo que pasa allí se da cuenta del daño que hacen sus inventos y por eso de regreso pretende cerrar la empresa y… Mejor me paro ahí.

He leído que es un héroe carismático. o.o No, a ver, para que alguien sea carismático hace falta algo más que ser prepotente y que el resto de los actores le pongan cara de “uh, te admiro, tío”. Porque el personaje de Tony Stark es harto prepotente: Con el hombre que codirige la empresa de armas, con su amigo el coronel, con su asistente (Gwyneth Paltrow <3!) y demás mujerzuelas que se le tiran encima. Con el único que no lo es, es su compañero de cautiverio en Afganistán (que para el caso nos cuenta que ya le había visto antes dando una conferencia borracho).

Tony Stark representa lo que una gran cantidad de hombres querrían ser, por ejemplo, los que estaban sentados cerca de mí en el cine que lo estaban flipando con las salidas de tono (no me reí en toda la peli, salvo cuando se dio un castañazo) que tenía el personaje. Un tío rico que hace lo que le sale de las narices sin ver mucho más allá de ellas con gadgets chulos, una asistente (ya sabes, lo mismo te limpia la ropa que te quita el trasto ese que tienes por corazón, si la veis lo entenderéis) que pierde el culo por ellos en todos los sentidos y otro montón de mujeres para utilizar y tirar.

Y no lo digo sólo por eso… Por ejemplo, House es un cabrón con todo el mundo y, sin embargo, sin que todos los demás personajes le adoren es un personaje carismático.

La película me pareció entretenida al principio. Sólo al principio porque en la mitad empecé a mirar el reloj. ¿Avanzamos o nos dedicamos a hacer pruebas con el traje? Supongo que esa parte es para los frikis del cómic (lo de frikis, siempre desde el cariño de friki a friki), a los demás se nos hace laaaaargo.

La historia no me parece tan buena, es cansina además de que es un héroe que supuestamente sólo se basa en su genialidad (no tiene ningún tipo de “superpoder”) pero aun así, tiene unos artefactos demasiado surrealistas, además, que no tendrá ningún don natural, pero oye… No todos los superhéroes podían volar.

Coincido totalmente con una de las dos críticas que leí en que es un canteo que “los malos” no le hacen frente ni de lejos a Iron Man. No es lo típico de que sabes que al final va a ganar él. Es que ni si quiera son dignos rivales.

Lo siento por los fans de Iron Man que ya sé que me van a odiar. xD

Algo que me gustó es la música. ¿Qué le puede ir mejor al “hombre de hierro” que el viejo heavy metal? Tampoco tengo ninguna queja de los actores.

La película toca un poco el negocio que supone la guerra para la industria armamentística y hace referencias a algún tema militar (por ejemplo, la coña esa que se traen con lo de las pruebas).

Crédito de las fotos Celeb Utopia

Vale, sé que esto no tiene mucha gracia porque el pobre está muy mal. ¿Pero no tiene algo cómico?

Andrés Pajares fue hasta el sitio donde trabajan sus abogados disfrazado con un gorro, unas gafas de sol y un bigote falso y al llegar allí se puso como un loco y le mordió la cara a su abogado. o_O

Además para coronarlo todo Ronaldo contrató a tres prostitutas y luego se enteró de que eran travestis. xD

Joer… Quitando la parte de sucesos, viendo Gente te lo pasas pipa… Que pena que tenga clase habitualmente a estas horas.

Es triste ‘de pedir’ por paypal, pero más triste es ‘de ser vendidos’.

Es duro pero tengo que aceptarlo. Mi blog no está pensado para ganar dinero. Tal vez si desde el principio hubiera tenido otra actitud… Pero desde luego no pienso cambiar algo que me gusta tal y como está por unos eurillos.

Me fastidia algo más el tema de las visitas. Voy a tratar de poner tags en todos los posts (cosa que no hago) a ver si ayuda algo aunque insisto, me niego a cambiar mi egocéntrico contenido.

Por cierto, cuando cambié a este diseño no sé si os comenté algo de él o no. Básicamente cogí el theme ModernPaper. Vi un tutorial en youtube de cómo hacer que las fotos parezcan dibujos y lo hice con algunas fotos mías. Con eso hice la cabecera: Porque sí la gafitas de arriba soy yo. El “eneate” de al lado no me acaba de… Pero te acostumbras.

Hay un montón de anuncios tontos de adsense pululando. Tampoco me gustan pero algo si que han dado. Aunque no sea mucho.

Si se os ocurre algo interesante, que no sea venderse al copia/pega, etc. comentádmelo porfi. Gracias. ^____^

Esto se lo dejo a los que tienen niñas pequeñas. Pero bueno, como parece que hay que aceptar ciertas cosas, mejor cuanto antes ¿No? Total, ¿Para qué tener infancia?

Hace un mes al New York Times le llamaba la atención un sitio en el que hacían la manicuras y pedicuras a niñas de menos de 10 años mientras le daban revistas de corazón y Cosmos sin alcohol en copas de cóctel. Con ese pretexto el artículo también habla de una cadena que el año pasado dio casi 1 millón de cambios de look a niñas, la mayoría para parecerse a Hannah Montana, y de estadísticas que dicen que el 55% de las niñas en Estados Unidos entre 6 y 9 años utilizan gloss o barra de labios habitualmente.

También se fijaron en que Nair sacaba un nuevo producto para niñas de 10 a 15 años. Nair es la típica crema para depilarse que te pones un rato y luego se quita con agua. El anuncio dice “Soy una ciudadana del mundo. Una soñadora. Soy guay. Desde luego no voy a permitir tener pelos saliéndome de las piernas.”

Es como decirles, no vales nada por ti misma mientras no te hayas comprado esta crema… A niñas de 10 años.

Sangrante es lo que se cuenta en este artículo de una revista de Philadelphia el primer párrafo empieza poniéndose en el lugar de una esteticista a la que le llevaron una niña de 8 años y que no sabía que hacer con ella. Tenía que hacerle las cejas “arqueadas” como las de “una supermodelo” según la madre. Después la madre quería que le hicieran la depilación de la zona del bikini a la niña… Los esteticistas no se negaron pero obviamente, con 8 años, no encontraron nada que depilar.

La misma esteticista le habla a la periodista de dos niñas de nueve y diez años que trajo su madre para una sesión de microdermoabrasión. La microdermoabrasión es un tratamiento de belleza que elimina las células muertas de la cara para “revelar una resplandeciente y más joven piel”… Tal vez la madre las prefería cuando tenían tres años. También se puede leer como decoloran el pelo de niñas de 6 años o se lo alisan con productos químicos no muy recomendables y depilan de pies a cabeza a niñas de 12.

Y ahora decimos “Estos americanos…” pero no tardará en pasar aquí, seguramente ya está pasando, pero la revista o el periódico de turno aun no ha puesto el grito en el cielo.

“Los padres hacen cosas sin sentido con la mejor intención. No me importa como se diga, si permites esto con tu hija, la estás hiper-sexualizando. Una cosa es tenerla en casa jugando con maquillaje dentro de la burbuja de la familia y otra es cuando pasa a otro contexto, estás quitando todo lo que tiene de juego y creando a una consumidora, y francamente, corres el riesgo de tener a otra persona que siente que no es lo bastante buena a no ser que se compre algo.”
- Rosalind Wiseman (“Queen Bees and Wannabes”)

A mí sinceramente lo que no me gusta es que en lugar de estarse preocupando por cualquier otra cosa, desde pequeñas –a esta edad en la que no puedes decidir por ti mismo- se les meta en la cabeza que lo más importante es estar guapa y que la única forma de hacerlo son 2 horas en un salón de belleza; y solucionarlo no me parece fácil porque yo opino que los niños asumen más los hechos que las palabras. No importa que luego le digas “Vaaaale… Te llevo a hacer X pero te das cuenta de que no es lo más importante ¿Verdad?” si luego ve y siente que realmente lo que se valora es eso. Tampoco me parece bien que se utilicen este tipo de cosas como motivación a lo “Te pago una operación de cirugía estética si sacas la E.S.O.” como si lo vital fuera la operación.

Espero no tener nunca una niña porque no le deseo este mundo…

¿Porqué la veo? ¿Si sé que es una basura? A las diez y cuarto estaré sentada en frente de la tele esperándola: Por primera vez la veré en la tele y no en internet, ya que siempre me pilla en la residencia y directamente no veo la tele en toda la semana. (XD)

La imagen que dan de los jóvenes es penosa y el ejemplo peor. Los personajes adolescentes son patéticos. Para saberlo no tenéis ni que verla, sólo leer las descripciones de ellos que hay en la web de la serie.

Por ejemplo, el tal Gorka, le describen benévolamente como “un mal bicho” (¡Toma! ¡Qué descripción más superhipermegaguay tía!) cuando en realidad es el tipo de cabrón que nunca llegará nada y por lo tanto no tiene nada que perder, así que se dedica a arruinarle la vida a otros y molestarles en clase para que nadie aprenda nada y que deberían de echar del instituto para que no pueda volver a ninguno, pero mi parte favorita es cuando habla de Ruth (la novieta):

“Gorka se siente atraído por Ruth, sobre todo porque en ella encuentra lo que él busca, una mujer sumisa y dispuesta a llegar hasta límites insospechados por él. Gorka la somete, hace con ella lo que le da la gana y ella se deja hacer. La usa y la tira siempre que le venga en gana. Y eso traerá por la calle de la amargura a Ruth, que estará dispuesta a cualquier cosa con tal de estar con él.”

Yo creo que con la primera frase llegaba, pero no, no… Tenían que seguir con lo de “hace con ella lo que le da la gana y ella se deja hacer”, “la usa y la tira”… oO Creo que lo hemos captado… Si vas a la descripción de Ruth, no te hablan de ella como un trapo pero vuelven a describir al cabrón de arriba como “un chico malo”, a lo “malote guay”… Sí, sí. Aun encima pinta de futuro maltratador.

Hay un personaje que se llama Cova la definen como “ecologista y antiglobalización”. (¿Qué clase de ecologista pintaría con spray algo?) Dicen que tiene una “enorme conciencia social”… Hmmn, a mi me parece que pretenden que si alguien no se siente identificado con el resto de los personajes (pasotas) se identifique con esta. Sin embargo, a pesar de todo esto, también consume drogas (¡muy inteligente!). Es excesivamente impulsiva, si algo le parecer justo lo defiende. Independientemente de lo estúpido que sea o que su forma de defenderlo sea la correcta.

Isaac se acuesta con su profesora de filosofía. ¿Hay que decir más? Y Yoli (su nueva novia)… Esta es la descripción:

“Es sociable por naturaleza y nunca ha tenido problemas a la hora de tener sexo con los chicos que le gustaban. Para ella el sexo es eso, sólo sexo y está ahí al alcance de su mano para utilizarlo sin ningún complejo. Esa naturalidad a la hora de abordar el sexo, le ha traído y la trae más de algún problema y más de algún calificativo despreciativo. Ella tendrá que reivindicar el derecho a ser dueña de su cuerpo, y de hacer con él lo que le plazca sin que por ello sea juzgada por sus compañeros más rancios.”

Cada uno que piense lo que quiera. oO Yo debo ser una rancia.

Yo la veía en un principio por los personajes adultos. Me gustaba Blanca, la profesora de lengua y literatura… Aunque me gustaba más con sus peculiaridades del principio (los juguetitos de cuerda). No con esta “casi obsesión” que le ha entrado ahora.

La mayor parte de los personajes adultos están muy bien. Vamos, a mí ahora no se me ocurre nada que no me guste (Salvo que la de filosofía sea una enferma XD).

Supongo que ahora sólo la sigo para ver en que acaba la trama del chico que se suicidó en el primer capítulo… Ya que su hermano sabe ahora todo lo que pasó. Si no hacen nada interesante relacionado con eso… No sé como lo van a salvar, porque ninguna otra trama me parece interesante. Sigo demasiadas series con líos cansinos… Pero al menos no toda la serie se basa en eso. Y esta sí.

Lo sé, qué mierda de serie y qué mierda de post. No dejéis de quererme. Al menos sé escribir, no como la mayoría de los que la ven.

P.D. (23/03 - Me ha gustado un artículo de El País que tiene algo que ver así que os dejo el link: Adolescencia)