The Hollywood Reporter dice que Emma Watson (mi Hermione de Harry Potter) va a salir en una peli que no sea Harry Potter.

“Watson interpretará a Betsy Balcombe, una joven, impetuosa noble atrapada en la isla británica de Santa Helena que se enamora de Napoleón, que está exiliado en esta isla.”

La familia Balcombe fue con la primera que se quedó Napoleón en Santa Helena, Betsy era su hija mayor. En 1844 escribió bajo un seudónimo “Recollections of the emperor Napoleon”. Siempre tuvieron buena relación y se dice que bueno… Eran algo más que amigos.

El rodaje comenzará en otoño antes de que Emma empiece a rodar “Las Reliquias de la Muerte” (la última peli dividida en dos de Harry Potter). Al parecer Emma hace el papel porque Scarlett Johansson, que produce la película, no pega en el papel de una chica de 16 años (Scarlett tiene 21).

Emma cumplió 18 años la semana pasada y según los tabloides ahora tiene acceso a unos 12 millones de euros. Por supuesto los cotillas están contentísimos porque al cumplir la mayoría de edad ya pueden acosarla todo lo que quieran.

De todas formas, esta no es la primera película que hace Emma fuera de la saga de Potter. También participó en el telefilm de la BBC Ballet Shoes.

Llevo desde las 8.30 haciendo cosas. Hoy fui a por los dichosos libros y me levanté temprano porque la persona que los tenía antes los tenía que dejar ayer y como llevaba casi dos semanas intentando conseguirlos estaba paranoica con que llegase alguien y se los llevase.

Fui a la biblioteca de Historia y pedí un libro sobre economía en la Edad Media. Hay que tener en cuenta que yo ya tenía dos libros uno sobre el monacato y otro sobre los franciscanos (de eso va mi trabajo). En teoría puedes tener hasta 5 libros con el préstamo a domicilio así que una vez dejé la hojita para pedirlos en Historia me fui a la General porque te hacen esperar veinte minutos o un cuarto de hora para traerte el libro. Llegué allí y pedí dos más: Una biografía de San Francisco de Asís y un libro sobre la historia de los franciscanos en España. Con todo eso aun no había pasado el tiempo para recoger el otro así que me cogí todos los periódicos esos que te dan en mano, fui hasta historia y me senté a leer uno un rato. Cuando entré a la biblioteca el que estaba allí se dio cuenta de que se le había olvidado buscarme el libro así que me volví a fuera y me leí otro de esos periódicos. Al fin consigo el libro y me voy derecha a la general.

Realmente allí era donde estaban los libros que más necesitaba. Total: Entro, le doy la tarjeta y me dice que no me los puede dar porque los dos libros que tenía antes son de préstamo largo (renové el préstamo para poder mirarlos algo más) y así el límite es distinto. Me pregunta si voy a devolver alguno y de primeras le digo que no porque la verdad también los necesito.

Me fui a la residencia miré los libros escaneé cosas de uno y luego los llevé a fotocopiar a una copistería que hay cerca de la facultad que es más barata que la de la propia con el fin de así poder devolver dos de los libros. Cuando salgo me doy cuenta de que me he olvidado de fotocopiar algo pero como era poco y ya estaba dentro de la facultad pensé en ir a la copistería de allí.

No sé que les pasa a las de la copistería de la facultad pero se dedican más a contarte su vida que hacer su trabajo. Y yo que tenía algo de prisa (mi tesooooro, mis librooos…) me tuve que escuchar todo el rollo que soltaba.

Devolví esos libros, iba algo despistada, se me fue la pinza y le enseñé la tarjeta, el tipo se río: “No hace falta enseñar la tarjeta para devolverlos”. Cierto.

Cogí los papelitos de pedir préstamos los volví a cubrir como los había cubierto por la mañana y me fui a la general. “Vinte minutos”.

En ese tiempo fui a comprar chuches, Coca-Cola y un sándwich porque esta noche me quedo aquí y no me gusta lo que hay para cenar. Las dejé en la resi y volví a la general.

Por cierto, odio la puerta de esa biblioteca, si está cerrada y la tienes que empujar chirría y consecuentemente todos los que están dentro se giran para mirar quién narices hace ese ruido.

No había nadie detrás del mostrador donde se piden los libros y había dos chicas esperando. Al rato apareció un señor cargado con libros entre los que reconocí los que había pedido antes. Le enseñé la tarjetita “Dos libros, ¿Verdad?” Y finalmente me los dio… Ya era la una menos algo.

El resto del día fue como siempre… Salvo porque no tuvimos clase a última hora. Lucía me mandó un mensaje al móvil que no vi porque está sin batería y el cargador está en Coruña (¡bieeen!) para que fuera antes y fotocopiábamos sus apuntes de Roma, por eso su saludo fue un “Hola ¿Dónde tienes el móvil?”. Me los fotocopió ella al final, ya os digo que esta chica es un encanto. También me preguntó si quería ir al cine con sus amigas, pero van a volver tarde y por el horario de la residencia no puedo ir. Me dio bastante rabia, la verdad.

En fin, me voy a casa mañana.

Visto en el blog Historia Clásica:

“(…) Todos los que vemos con emoción la antorcha deberíamos saber que su origen no está en las antiguas olimpiadas, sino que su origen es mucho más cercano en el tiempo y probablemente sorprendente: El régimen nazi alemán.

Todo el ritual de la antorcha tiene su origen en las Olimpiadas de Berlín de 1936. En aquellos días, el Dr Carl Diem, uno de los responsables de aquellos juegos, tuvo la feliz idea de hacer que 3422 atletas arios recorrieran los 3422 kms que separaban el templo de Hera, en el Monte Olimpo, y Berlín. Esta propuesta fue rápidamente aceptada por Josef Goebbels, jerarca nazi y jefe de propaganda de los Juegos, con lo que se inauguró una tradición que ha durado hasta nuestros días.”

¿A que no lo sabíais?
Pues yo tampoco…

Me llamó la atención, de hecho en general me llama la atención cualquier cosa que tenga que ver con religiones así que…

El Mundo: El meteorito que arrasó Sodoma y Gomorra

“EDUARDO SUÁREZ, LONDRES.- Es asunto recurrente de la ciencia hurgar en la trastienda de los mitos fundacionales de la religión, casi siempre preñados de una base histórica o geográfica. Esta vez le ha tocado a Sodoma y Gomorra, símbolos del pecado y la perversión destruidos según el Génesis por Yahvé con una tempestad de fuego y azufre.
Científicos de la Universidad de Bristol dicen ahora que, anduviera o no Dios de por medio, lo de Sodoma y Gomorra fue cosa de un meteorito y sitúan la fecha del impacto con insólita precisión en el 29 de junio del año 3123 antes de Cristo. En realidad, se trata de una deducción en cadena que parte de una tablilla de arcilla que se exhibe en una de las salas del Museo Británico.

El objeto, rescatado en el siglo XIX de las ruinas del palacio de Nínive por el arqueólogo victoriano Henry Layard, está fechado en el año 700 antes de Cristo. Tiene forma de escudo e incluye un texto escrito en caracteres cuneiformes. Hasta ahora nadie lo había podido descifrar.

En realidad, hubo un excéntrico historiador azerí que presumió hace unos años de haberlo hecho y proclamó que era la prueba de un encuentro extraterrestre. Esta vez, parece que la cosa va en serio y que los científicos han descifrado el enigma de la tablilla, que no es sino la reproducción asiria del texto de un astrónomo sumerio escrito del cuarto milenio antes de Cristo.

Los responsables del hallazgo son Alan Bond, director de una compañía espacial, y Mark Hempsell, profesor de aeronáutica de la Universidad de Bristol. «Los trabajos anteriores en torno a este asunto», decía ayer Hempsell, «no han arrojado ningún resultado. Esto es un gran avance y las piezas que hemos encontrado encajan tan bien que creo que tenemos la prueba definitiva».

Como mínimo, el nuevo análisis indica que un asteroide impactó contra la tierra en esa lejana fecha, aunque no necesariamente demuestra la destrucción o la existencia de Sodoma y Gomorra. En todo caso, lo que deja fuera de toda duda es la proliferación de leyendas apocalípticas en esa época en todas las culturas de la cuenca mediterránea. Al menos 20 historias diferentes, según Hempsell, que podrían nacer del impacto del meteorito.

Una columna de fuego

Un impacto que los investigadores sitúan en los Alpes austriacos, muy lejos de la cuenca mesopotámica y que podría explicar otro misterio que ha traído de cabeza a geólogos de todo el mundo: el gigantesco desplazamiento de tierras junto a la localidad alpina de Koefels.

Los investigadores –que han utilizado un potente programa informático para descifrar el aspecto del cielo en el día del cataclismo– aseguran que el meteorito generó una columna de fuego que cayó sobre el Mediterráneo y rebotó en algún lugar del Sinaí o de Oriente Próximo, lo que explicaría la recurrencia del mito apocalíptico en las culturas del Creciente Fértil.

Las conclusiones del estudio se han publicado en un libro –”A Summerian Observation of the Koefels Impact Event”– que acaba de salir a la venta en el Reino Unido tratando de explotar el gancho comercial que es inherente al mito.

La Biblia hace un prolijo recuento de los días que precedieron a la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra y del insólito regateo que mantiene Abraham con Yahvé para que éste no las destruya en atención a los justos que viven en ellas. Sodoma y Gomorra son, además, escenario de la mítica conversión en estatua de sal de la esposa de Lot, sobrino de Abraham, que osó mirar atrás mientras escapaba. Pero de todos estos detalles la ciencia no dice ni dirá nada.”

Me estoy rayando… ¿Me quedo con el blog de historia en blogger o hablo de historia en este blog? Si hablase de Historia o cosas relacionadas con ella en este blog –además de lo que suelo hablar habitualmente que es… de mí misma-, podría comentar las noticias que me parecen más interesantes y guardarme las otras en del.icio.us ahora que le doy uso.

¿Que me decís? ¿Hablo de Historia?